Por Eric Heinz
Una medida electoral iniciada por el Concejo Municipal de Denver haría varios cambios en el proceso electoral, incluido el ajuste de ciertos plazos de presentación, la reducción del enfoque de las preguntas electorales iniciadas por los ciudadanos y más.
La medida la boleta, anotada como 2L, fue examinada por el grupo de trabajo de Modernización del Acceso al boleta que incluyó al secretario y registrador de Denver, Paul López, y a la concejala del Distrito 4, Kendra Black, como sus copresidentes.
También incluyó a varios ex secretarios municipales, miembros de organizaciones sin fines de lucro y profesores universitarios de ciencias políticas.
“Es simplemente, básicamente, mejorar algunos procesos electorales y brindar la información más clara y concisa para los votantes”, dijo Black.
Actualmente, no hay reglas que restringen la amplitud de una pregunta de medida la boleta y la cantidad de cosas que puede preguntar. La ordenanza de la ciudad limitaría eso a un tema que debe estar “claramente expresado en su título”, según la medida aprobada por el consejo en agosto.
Un requisito de un solo tema para las medidas electorales iniciadas hace que las iniciativas sean claras y fáciles de entender. Un requisito de un solo tema es consistente con el requisito de un solo tema del Concejo Municipal de Denver para las medidas referidas en la boleta electoral.
“Múltiples temas pueden ser problemáticos ya que pueden ser contradictorios y confusos, pueden complicar los análisis fiscales y pueden usarse para agrupar políticas que pueden no obtener el apoyo de la mayoría por sí solas”, dijo Black en un correo electrónico La Gaceta G.E.S.
Además, la medida autorizaría a la Oficina del Secretario y Registrador de la Ciudad de Denver, el consejo de la ciudad y la oficina del Fiscal de la Ciudad de Denver a revisar los títulos de las boletas para asegurarse de que sean “concisos, precisos, imparciales y fáciles de entender”, declaró Black en el correo electrónico. “Los detalles innecesarios se eliminarán de la carta para permitir que los detalles sobre la redacción de las preguntas la boleta sean abordados por la ordenanza de la ciudad”.
Se permitiría presentar una petición para una ordenanza iniciada en cualquier momento, pero si se aprueba la 2L, se deberá presentar una petición de referéndum dentro de los 90 días posteriores a la aprobación final y la publicación de una ordenanza.
Se permitiría presentar una petición para una ordenanza iniciada en cualquier momento, pero si se aprueba la 2L, se deberá presentar una petición de referéndum dentro de los 90 días posteriores a la aprobación final y la publicación de una ordenanza.
Otra parte cambiaría el cronograma para cubrir una vacante del consejo a través de elecciones especiales, requiriendo una elección no menos de 75 días y no más de 89 días (en lugar de 30 y 60 días, respectivamente) después de que se determine una vacante. Los candidatos también tendrían 75 días en lugar de 55 para reunir 100 o más firmas de } electores registrados.
Esto se recomendó para alinearse con la Ley de Voto Ausente de Ciudadanos Uniformados y en el Extranjero, que también es la razón por la cual la ciudad movió la elección de mayo a abril. Otro lenguaje en la medida la boleta limpiaría los diversos números y letras de la ciudad en las medidas la boleta, ya que algunos de ellos se han utilizado en elecciones pasadas.
Be the first to comment