Por Ernest Gurulé
Pronto se cumplirán dos meses desde que el Ayuntamiento de Denver votó para prohibir el porte de armas ocultas en los parques de la ciudad. Si bien puede haber una ira residual de los defensores de los derechos de armas, el Director Ejecutivo de Parques y Recreación de Denver dice que la nueva ordenanza parece estar funcionando.
“Hemos recibido muy pocas quejas”, dijo Allegra “Happy” Haynes. “Me ha sorprendido bastante”.
Haynes es un veterano de varias décadas en la política comunitaria, habiendo servido tanto como miembro del Concejo Municipal de Denver como en varios otros cargos en el gobierno de la ciudad. No obstante, dijo, “la retroalimentación puede ser lenta”.
La votación de 9-3 para prohibir el porte de armas ocultas en los parques de la ciudad, también en los edificios públicos, se tomó el 16 de mayo. Pero algo más sucedió un par de zonas horarias al este unas semanas más tarde que era lo opuesto a la política de armas de Denver.
También fue el ímpetu para una pelea entre condados medio tonta, medio seria. El 16 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos votó a favor de derogar una ley de Nueva York que restringía el porte de armas de fuego ocultas en público para defensa propia.
La votación de 6-3 revocó un fallo de un tribunal inferior que limitaba quién podía portar un arma oculta en público. Si bien la prohibición de armas ocultas hasta ahora ha generado poco lío en el sistema de 260 parques de la ciudad, algunos de los cuales ni siquiera están en Denver, una propiedad de la ciudad en particular ha provocado un poco de tensión, dijo Haynes.
Daniels Park es una parcela de tierra de mil acres en el condado de Douglas que sirve como hábitat para una manada de bisontes y también como reserva exclusiva para uso de pueblos indígenas. En los últimos años, la manada, un elemento fijo en el parque desde 1938, ha sido cazados regularmente ya que los animales han sido devueltos de todo el oeste a las tierras tribales.
El voto del consejo que prohíbe el porte de armas oculto en los parques y edificios públicos de Denver, junto con el fallo de la Corte Suprema que levanta las restricciones del porte oculto, puede haber sido la confluencia perfecta para una gran conmoción un condado vecino.
El comisionado del condado de Douglas, George Teal, un firme defensor de la Segunda Enmienda, peleo contra la ordenanza de armas en el parque de Denver, sugiriendo que su condado simplemente debería tomar posesión de Daniels Park a través del dominio eminente.
Pero otro miembro del consejo, Lora Thomas, escribió en su boletín que la ira de Teal era esencialmente una pérdida de tiempo y recursos. A pesar del deseo de Teal y otros comisionados de apoderarse del parque lejos de Denver, resulta que sería una empresa costosa.
El valor de mercado de la parcela de tierra que ha sido parte del sistema de parques de Denver durante un siglo está valorado en aproximadamente $800 millones. Desde la reciente reunión de comisionados del condado de Douglas en la que se discutió la idea del concejal, no se ha compartido nada más con sus colegas electos en Denver.
La votación de mediados de mayo que prohíbe portar armas ocultas en los parques de Denver, dijo Haynes, parece contar con el apoyo de la mayoría de las personas que usan los parques. “Nos hemos involucrado y obtenido puntos de vista”, dijo. Las sanciones por violar la nueva ordenanza, hasta la fecha, no se han establecido. Pero Haynes dijo que la aplicación probablemente estaría en la línea de las violaciones del cinturón de seguridad.
“Todos estamos obligados a usar cinturones de seguridad”, dijo, “pero no tenemos personas encargadas de hacer cumplir la ley que miren a los infractores”. La aplicación, agregó Haynes, “viene junto con algo más que ha ocurrido que puede ser una violación”.
Haynes, quien apoyó la votación del consejo sobre el porte oculto, dijo que los parques de Denver se encuentran entre los mejores del país.
Si bien no existe una forma definitiva de medir cuántas personas usan los parques anualmente, el esfuerzo de la ciudad es mantenerlos en buen estado y brindar las comodidades que la gente espera que tengan, dijo.
Be the first to comment