Si está buscando información sobre 2E, 2F, o 301/302, les proporcionamos a cada uno su propia reseña en esta edición. Esas pueden ser las medidas que reciben más atención, pero queríamos ayudar a resumir y explicar las otras medidas de la boleta electoral sobre las que usted se puede estar preguntando también.
Remitido por el Consejo de la ciudad:
2A – 2D
2A – 2D son cuatro iniciativas de bonos que cubren proyectos que van desde la construcción de la sucursal de la biblioteca de Globeville hasta la renovación de Sloan’s Lake Boat House – $450,030,000 para todo el paquete. El bono fue remitido a la boleta electoral por el consejo de la ciudad. El consejo dividió las acciones de 2E para mostrar bonos por separado y cada medida puede ser votada de forma independiente. Los partidarios argumentan que creará 7.000 puestos de trabajo y tendrá un impacto económico de mil millones de dólares para la ciudad. Aunque no existe una oposición organizada, algunos opositores han criticado que no se destina lo suficiente para abordar la crisis de vivienda de la ciudad u otras prioridades. Para ayudarlo a tomar su decisión, estamos imprimiendo la lista completa de proyectos con esta historia.
2G
Remitido a la boleta por un voto unánime del consejo, no hay una campaña organizada a favor o en contra de 2G. Esta medida le daría a la Junta de Supervisión Ciudadana voluntaria de la ciudad la capacidad de nombrar al jefe de la Oficina del Monitor Independiente. Esa oficina supervisa los departamentos de policía, bomberos y sheriff. Actualmente el alcalde nombra el cargo. Podría decirse que un voto afirmativo es un voto a favor de una ligera descentralización del poder, mientras que un voto negativo mantiene más poder en la oficina del alcalde.
2H
También remitido a la votación por el consejo, 2H cambia el día de las elecciones para las elecciones municipales. Actualmente, la ciudad no cumple con las leyes electorales federales, principalmente porque las boletas militares y otras boletas en el extranjero pueden no llegar a tiempo durante las rápidas elecciones de Denver. El secretario y registrador de Denver, Paul Lopez, y su oficina enviaron al consejo de la ciudad dos recomendaciones: cambiar el día de las elecciones o implementar la votación por elección de rango (también conocida como votación de segunda vuelta instantánea). Cualquiera de las dos opciones permitiría a la ciudad cumplir con la normativa. El Concejo optó por enviar una pregunta a los votantes: mover el día de las elecciones generales de mayo a abril, lo que agrega un mes a la segunda vuelta, lo que da más tiempo para que lleguen las boletas.
No hay campañas organizadas de apoyo u oposición. Los partidarios argumentan que esta es la solución más simple a los problemas electorales de Denver, preservando el sistema que los votantes ya conocen. Rank Choice Voting y otros defensores del sistema de votación alternativo argumentan que el consejo debería haber debatido ambas opciones y, posiblemente haber presentado ambas para que los votantes elijan, ya que un sistema de votación alternativo podría ahorrarle a la ciudad alrededor de $ 1 millón en cada elección y eliminar las largas y a menudo negativas segundas vueltas.
Iniciativa ciudadana:
300
El Fondo de Investigación Pandémica aumentaría el impuesto a las ventas sobre las compras de marihuana del 5,5% al 7%. Los fondos se destinarían a la investigación pandémica realizada por el CityCenter de la Universidad de Colorado en Denver. La campaña a favor es financiada por un grupo con sede en Delaware llamado “Guarding Against Pandemics”, que ha donado más de $500,000 directamente y mediante contribuciones en especie.
Argumentan que los fondos son necesarios para prepararse mejor contra futuras pandemias como COVID para reducir el impacto en las empresas, las escuelas y la población en general.
No hay oposición organizada, pero varios informes han criticado que la medida es financiada por una organización fuera del estado que no tiene que informar a sus donantes. Estos denominados grupos de “dinero oscuro” recolectan fondos de fuentes desconocidas y luego hacen grandes contribuciones a las campañas para que solo aparezca el nombre de la organización.
303
“Hagámoslo mejor” requiere una aplicación más estricta de la prohibición de acampar de Denver y, al mismo tiempo, permite que Denver establezca hasta cuatro lugares autorizados para acampar. Si se aprueba la 303, la ciudad deberá retirar los campamentos en un plazo de 3 días. Si no lo hacen, los ciudadanos pueden demandar a la ciudad. Los cuatro campamentos autorizados tendrían que incluir agua corriente, baños e iluminación. La ciudad tiene órdenes de la corte federal para proporcionar al menos 7 días de anticipación antes de retirar los campamentos grandes, lo que significa que el problema podría terminar en los tribunales si se aprueba.
La campaña está dirigida por Garrett Flicker, presidente del Partido Republicano de Denver. 303 está financiado por “Defend Colorado”. Defend Colorado, como la organización explicada en el artículo anterior 300, no revela a sus donantes y la iniciativa ha sido criticada por tener solo una fuente imposible de rastrear. Defend CO también está financiando la campaña en apoyo de 2F (véase la página X para obtener más información sobre 2F) y 304, que se explica a continuación.
Poco antes de que se enviaran las boletas electorales, se creó una campaña de oposición, “Hagámoslo Mejor”, formada por personas involucradas con varias organizaciones sin fines de lucro centradas en la defensa. Los funcionarios de la ciudad se han manifestado casi unánimemente en oposición, incluido el consejo que aprobó una resolución en contra.
304
Patrocinado por la campaña “Ya hay suficientes impuestos”, 304 reduciría el impuesto a las ventas agregado de Denver de 4.81% a 4.5 %, lo que significa que algunos impuestos pueden tener que reducirse si se aumentan otros, manteniendo la tasa total en 4.5%. Si se aprueba 304, la reducción esperada en el presupuesto de la ciudad para el 2022 estaría entre $50 millones y $80 millones.
La iniciativa también fue creada por Garrett Flicker, presidente del Partido Republicano de Denver. Al igual que 303 y 2F, también está financiado por Defend Colorado, una organización sin fines de lucro que no divulga información sobre sus donantes. El Sr. Flicker no respondió a una consulta para obtener más información y no se pudo encontrar ningún sitio web u otra información pública.
Los funcionarios de la ciudad también se opusieron fuertemente, señalando los conflictos de las diferentes medidas de impuestos sobre las ventas y los problemas en la financiación de los servicios de la ciudad. El Consejo también aprobó una resolución en oposición.
Según el alcalde Hancock,
“Si se aprueba, 304 resultaría inmediatamente en la necesidad de recortar hasta $80 millones del presupuesto – $80 millones – incluidos posibles recortes a las iniciativas de impuestos sobre las ventas dedicadas de la ciudad. Significará menos policías y bomberos que mantengan los vecindarios seguros, menos mantenimiento en nuestras carreteras y parques, menos viviendas y servicios asequibles para los residentes sin vivienda y menos apoyo para las empresas y los trabajadores que intentan recuperarse después de esta pandemia. Pondría gravemente en riesgo nuestra recuperación.”
Traducido por Angelica Rodríguez
Be the first to comment